постановление

№ 4-А-666/10

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 1 октября 2010г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Стулова В.П. и его защитника Фролова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 15 июня 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стулова Владимира Петровича,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 15 июня 2010г. Стулов В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 17 апреля 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Стулов В.П. и его защитник Фролов С.С. просят об отмене судебных решений, приводя доводы, аналогичные рассмотренным судьей районного суда, а также указывая на иные процессуальные нарушения.

Оснований к отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стулов В.П., являясь водителем автомобиля, в районе <адрес> в г. Хабаровске не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Стулов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Стулова В.П. установлена на основе совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) и иными доказательствами.

Законность требования инспектора ДПС о прохождении Стуловым В.П. медицинского освидетельствования подтверждена протоколом о направлении на таковое, в котором указано на наличие признаков опьянения у Стулова В.П. – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке, при этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Стулов В.П. отказался (л.д.7).

Вопреки доводам жалобы, все процессуальные документы в отношении Стулова В.П. составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат исчерпывающие данные об обстоятельствах совершенного правонарушения и подписи присутствовавших при их составлении понятых. Сомнений в достоверности отраженных в них сведений не имеется.

Правом дачи письменных объяснений Стулов В.П. не воспользовался, от подписи процессуальных документов отказался, об отсутствии понятых в момент составления протокола об административном правонарушении не указал, что позволяет сделать вывод о надуманности его заявлений. Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что Стулов В.П. в ее присутствии подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Стулову В.П. было инкриминировано правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которая и предусматривает ответственность за подобный отказ, при этом обстоятельств, освобождающих лицо от прохождения освидетельствования, законом не предусмотрено.

Утверждение Стулова В.П. и его защитника Фролова С.С. о том, что он (Стулов В.П.) транспортным средством не управлял, обоснованно отвергнуто судьей районного суда. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в рассматриваемой жалобе не приведено, поэтому с выводом судьи Центрального районного суда г. Хабаровска следует согласиться.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену постановления и решения, Стулов В.П. и его защитник Фролов С.С. в рассматриваемой жалобе не приводят.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска от 15 июня 2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стулова Владимира Петровича оставить без изменения, а жалобу Стулова В.П. и его защитника Фролова С.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников