№ 4-А-775/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 11 ноября 2010г.
Исполняющий обязанности председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Зайцева Владимира Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года Зайцев В.А. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Зайцев В.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что он транспортным средством не управлял, в связи с чем, состав правонарушения отсутствует.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Зайцев В.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 12.06.2010г. на территории АЗС в районе 1 км. автодороги Хабаровск – Чита, Зайцев В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, инспекторами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Зайцевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и положениями ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, и вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Доводы Зайцева В.А. о том, что он автомобилем не управлял, были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и показаниями инспектора ДПС ФИО1, подвергать которые сомнению нет оснований.
Всем представленным доказательствам, в том числе показаниям самого Зайцева В.А., свидетелей ФИО3 и ФИО2, противоречиям, имеющимся в показаниях свидетеля ФИО2 и её письменном объяснении, дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
Аналогичные доводы Зайцев В.А. и его защитник Фролов В.С. приводили при рассмотрении дела судьей районного суда, жалоба обоснованно оставлена без удовлетворения.
Нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении ни мировым судьей, ни судьей районного суда допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, Зайцев В.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Зайцевым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зайцева Владимира Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Зайцева Владимира Анатольевича – без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников