Дело № 4А-752/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 ноября 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бухрякова Р.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20 июля 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Бухрякова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20 июля 2010 года Бухряков Р.Ю. за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.27 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок один год.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Бухряков Р.Ю. просит отменить судебные постановления, указывая на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Бухрякова Р.Ю. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Бухряков Р.Ю. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Частью 2 ст. 5.27 КоАП РФ установлена ответственность должностного лица за нарушение законодательства о труде и об охране труда, ранее подвергнутого административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Материалами дела установлено, что постановлением Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 28.12.2009г. (л.д.13-14) Бухряков Р.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ст.ст.22, 57, 62, 67, 68, 136 ТК РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
27.05.2010г. в ООО «Востокрегиострой» проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в результате которой были выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда, а именно нарушения ст.ст. 22, 67, 136 Трудового кодекса РФ. По данному факту прокурором Советско-Гаванской городской прокуратуры Хабаровского края 31.05.2010г. внесено представление об устранении нарушений трудового законодательство, а также 01.06.2010г. в отношении генерального директора ООО «Востокрегиострой» Бухрякова Р.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ. Наличие нарушений трудового законодательства в ООО «Востокрегиострой» Бухряковым Р.Ю. не оспаривалось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Бухряковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Приведенные в жалобе доводы о том, что вынесение прокурором представления об устранении нарушений препятствовало к возбуждению дела об административном правонарушении, а также о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении все нарушения трудового законодательства были устранены, по которым, как считает Бухряков Р.Ю., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, не являются основаниями к отмене принятых в отношении Бухрякова Р.Ю. по делу судебных решений, поскольку заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства, Бухряков Р.Ю. не представил доказательств в обоснование своих доводов о невозможности своего присутствия в судебном заседании. Приобщенная к надзорной жалобе копия больничного листа о нахождении Бухрякова Р.Ю. на лечении с 10 по 13.08. 2010 г. не является основанием к отмене решения суда, поскольку нахождение на амбулаторном лечении не является препятствием для участия в судебном заседании, а все доводы жалобы Бухрякова Р.Ю. на постановление мирового судьи были проверены и оценены судьей районного суда.
Факт совершения Бухряковым Р.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20 июля 2010 года и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Бухрякова Романа Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Бухрякова Р.Ю. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов.