Дело № 4А-802/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 декабря 2010г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Барабанов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ганенко Максима Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ганенко Максима Витальевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года Ганенко М.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Ганенко М.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, нахожу решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из материалов дела следует, что инкриминируемое Ганенко М.В. административное правонарушение совершено в с.Троицкое Нанайского района Хабаровского края, следовательно, дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края.
Согласно постановления и.о. председателя Хабаровского краевого суда от 24.06.2010г. в связи с отсутствием мирового судьи в Нанайском районе Хабаровского края исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №59 Нанайского района было возложено с 01.07.2010г. на мирового судью судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края – Потаеву Л.А. (л.д.10), которой и было рассмотрено дело в отношении Ганенко М.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 25 августа 2010 года Ганенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
Из совокупности приведенных норм следует, что жалоба Ганенко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении должна была быть направлена на рассмотрение в Нанайский районный суд Хабаровского края, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей Хабаровского района в связи с возложением на нее обязанностей мирового судьи участка № 59 Нанайского района.
В силу п. 3 ст.30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В нарушение указанной нормы судья Хабаровского районного суда Хабаровского края принял к рассмотрению жалобу Ганенко М.В. на постановление по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.ст. 3, 4, 21 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, т.е. в соответствии с установленными Законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
При рассмотрении жалобы Ганенко М.В. судья Хабаровского районного суда не был наделен полномочиями по рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотренного и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края, что привело к существенному нарушению процессуальных требований.
Согласно п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, может быть вынесено решение об отмене решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, нахожу, что при рассмотрении жалобы Ганенко М.В. было допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Нанайский районный суд Хабаровского края. При рассмотрении дела судье надлежит оценить доводы жалобы Ганенко М.В. на постановление от 25 августа 2010г.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ганенко Максима Витальевича отменить, направить дело на новое рассмотрение судье Нанайского районного суда Хабаровского края.
Жалобу Ганенко М.В. считать частично удовлетворенной.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда: С.Г. Барабанов.