Дело № 4-а-758/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Коновалова И.Н. - Лукинова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 30 июня 2010 года Коновалов И.Н. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Коновалова И.Н. – Лукинов А.В., не оспаривая совершение инкриминируемого административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении в отсутствие Коновалова И.Н., и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по <адрес> ст.Рачейка <адрес> Коновалов И.Н., управляя мотоциклом УРАЛ ИМЗ-8, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По ходатайству Коновалова И.Н. определением мирового судьи судебного участка №158 Самарской области от 20.05.2010г. дело об административном правонарушении в отношении него передано мировому судье г.Советская Гавань Хабаровского края - по месту регистрации транспортного средства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Коноваловым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Виновность Коновалова И.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором Коновалов И.Н. собственноручно указал, что управлял мотоциклом и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, Коноваловым И.Н. и понятыми. Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, следовательно, именно невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Каких-либо данных о том, что у Коновалова И.Н. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы защитника Коновалова И.Н. – Лукинова А.В. о том, что мировым судьей допущена волокита при рассмотрении дела, в связи с чем Коновалов был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, необоснованны.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Коновалова И.Н. было назначено мировым судьей судебного участка №158 Самарской области на 19.05.2010г., однако Коноваловым было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки в суд защитника, в связи с чем рассмотрение дела было отложено. 20 мая 2010г. Коноваловым И.Н. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства - мировому судье г.Советская Гавань Хабаровского края. Определением от 20.05.2010г. ходатайство Коновалова И.Н. удовлетворено. В судебный участок № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края административное дело в отношении Коновалова И.Н. поступило 16.06.2010г., что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции (л.д.1). Определением от 17.06.2010г. дело назначено к рассмотрению на 30.06.2010г. и 17.06.2010г. в адрес Коновалова И.Н. отправлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), которая была доставлена по месту его жительства, а также направлены повестки заказной и простой почтой, повторное уведомление Коноваловым И.Н. было получено 29.06. 2010г.
Материалами дела подтверждается, что при назначении дела к слушанию судом приняты исчерпывающие и своевременные меры к надлежащему извещению, как Коновалова И.Н., так и его защитника. Заявив ходатайство о рассмотрении административного дела не по месту совершения административного правонарушения и по не месту своего жительства, а по месту регистрации транспортного средства, коим явился другой регион, Коновалов И.Н. должен был понимать, что данное обстоятельство не должно быть препятствием к своевременному рассмотрению дела. Однако 28.06.2010г. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на стационарном лечении, при этом доказательств в обоснование своих доводов не представил, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку по смыслу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Коновалова И.Н.
Документы о нахождении Коновалова И.Н. на лечении, представленные мировому судье после рассмотрения дела и приобщенные к надзорной жалобе, содержат разные даты начала лечения Коновалова И.Н., не заверены печатью лечебного учреждения, в связи с чем, также не являются основанием к отмене постановления судьи.
Факт совершения Коноваловым И.Н. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коновалова Игоря Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Коновалова И.Н. – Лукинова А.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов