№ 4-А-771/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Потемкина Г.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 08 февраля 2010г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потемкина Григория Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 08 февраля 2010г. Потемкин Г.Г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Потемкин Г.Г. просил отменить судебные решения, ссылаясь на неверную оценку доказательств.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в п. Хурба Комсомольского района Хабаровского края Потемкин Г.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение Потемкиным Г.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором содержится объяснение Потемкина Г.Г. о том, что он выпил рюмку водки; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) и бумажным носителем к нему (л.д.2), а также иными доказательствами.
Факт опьянения Потемкина Г.Г. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Потемкина Г.Г. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Потемкиным Г.Г. воздухе составила 0,826 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Показатели содержания в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта значительно превышали установленную на момент совершения правонарушению допустимую норму.
Отрицание участия понятых при проведении освидетельствования ввиду отсутствия их подписей на бумажном носителе результатов освидетельствования признается надуманным. Так, записи результатов проведенного исследования на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения идентичны, подписи понятых в акте имеются, что свидетельствует об их участии при проведении процессуального действия.
Всем исследованным судами первой и второй инстанций доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Ссылка Потемкина Г.Г. на подделку его подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и заявление им устного ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы не может служить основанием для отмены судебных решений. Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению. В материалах дела каких-либо ходатайств на этот счет не содержится.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Потемкин Г.Г. в жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 08 февраля 2010г. и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Потемкина Григория Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Потемкина Г.Г. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.