Дело № 4А-814/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 06 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Чилингарян К.А. – Дьякова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чилингарян Кристины Айковны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска Чилингарян К.А. за выезд в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Чилингарян К.А. – Дьяков А.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Чилингарян К.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 июля 2010 года в 18 часов 40 минут Чилингарян К.А., управляя автомашиной в районе дома №49 по ул.Воронежской в г.Хабаровске, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чилингарян К.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), который подписан должностным лицом и имеет отметку об отказе Чилингарян К.А. от его подписания и получения копии, рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6-7), схемой (л.д.8), показаниями должностного лица, составившего протокол ФИО1, ФИО2, поэтому выводы мирового судьи о наличии в действиях Чилингарян К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными. Каких-либо объяснений Чилингарян К.А. при составлении протокола об административном правонарушении не дала, как и не указала замечаний по его оформлению. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях Чилингарян К.А. состава инкриминируемого правонарушения несостоятельны.
Указание в жалобе на то, что схема места совершения правонарушения составлена неверно и не подписана Чилингарян К.А., не является основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку КоАП РФ не предусматривает ее обязательное составление. Согласно п.118 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185, следует, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Чилингарян К.А. правонарушения описано не полностью, а именно, нет указания на отсутствие признаков правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, необоснован. Как следует из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного Чилингарян К.А. правонарушения описано в полном объеме с указанием на нарушение ею требований п.9.2 ПДД РФ, что предусматривает квалификацию ее действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о фальсификации сведений в протоколе об административном правонарушении несостоятельны, поскольку не были подтверждены при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Приведенные защитником в жалобе доводы об имеющихся процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: о не разъяснении прав Чилингарян К.А., о не вручении копии указанного протокола, об отсутствии объяснений Чилингарян К.А., об отсутствии указания на то, что Чилингарян К.А. не нуждается в услугах переводчика, по которым, как считает защитник, оспариваемые судебные решения подлежат отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 не опровергают факта совершения Чилингарян К.А. инкриминируемого правонарушения.
Между тем, при вынесении мировым судьей постановления о привлечении Чилингарян К.А. к административной ответственности допущена техническая ошибка при указании даты его принятия.
Из материалов дела усматривается, что по существу рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Чилингарян К.А. состоялось 01 сентября 2010г., в этот же день и было оглашено оспариваемое постановление, судебное заседание окончено 01.09.2010г. в 16 час. 50 мин., что подтверждается протоколом (л.д. 41 - 44), в связи с чем постановление мирового судьи и решение районного суда в этой части подлежат изменению. Доводы жалобы о том, что постановление вынесено 02.09.2010г., не нашли подтверждения материалами дела.
Факт совершения Чилингарян К.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств дела и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник в рассматриваемой жалобе не приводит, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в отношении Чилингарян Кристины Айковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – изменить.
Считать правильным указание даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска - 01.09.2010г., в остальной части это же постановление, а также решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чилингарян Кристины Айковны оставить без изменения, а жалобу защитника Чилингарян К.А. – Дьякова А.А. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов