Дело № 4-А-803/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 06 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Крамарева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 16 июня 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крамарева Сергея Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 16 июня 2010г. Крамарев С.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 24 мая 2010г. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Крамарев С.В. просил отменить судебные решения и производство по делу прекратить, ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и отрицая законность требования инспектора ДПС.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Крамарева С.В. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Крамарева С.В. в нем подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Законность требований инспектора ДПС о прохождении Крамаревым С.В. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает. Как следует из протокола о направлении на таковое, в нем указано на наличие признака опьянения у Крамарева С.В. – запах алкоголя изо рта и несогласие его с результатами проведенного инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), при котором концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Крамаревым С.В. воздухе составила 1,961 мг/л. При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Крамарев С.В. отказался (л.д.6).
Ссылка Крамарева С.В. на ненадлежащее его извещение о рассмотрении дела 16 июня 2010г. мировым судьей несостоятельна. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Крамаревым С.В. 10 июня 2010г. повестки с вызовом в судебный участок № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска на 16 июня 2010г. для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, 16 июня 2010г. мировому судье поступило заявление Крамарева С.В. (л.д.11) с просьбой отложить назначенное на этот день судебное заседание. Ходатайство мотивированно оставлено без удовлетворения.
Таким образом, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Аналогичные доводы Крамарева С.В. были предметом проверки судьи районного суда. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение суда второй инстанции содержит мотивированное обоснование отказа в удовлетворении жалобы.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 16 июня 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Крамарева Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Крамарева С.В. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов