№ 4-А-805/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 02 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Абдрафикова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 июля 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абдрафикова Анатолия Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 июля 2010г. Абдрафиков А.М. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Абдрафиков А.М. просил отменить судебные решения, ссылаясь на свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также указывая на отсутствие понятых при проведении освидетельствования инспектором ДПС.
Оснований для отмены обжалуемых постановления и решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Хабаровске Абдрафиков А.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Совершение Абдрафиковым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором имеется объяснение Абдрафикова А.М. о том, что он выпил стакан пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) и бумажным носителем к нему, показаниями Абдрафикова А.М., данными им мировому судьей, в которых управление автомобилем в состоянии опьянения он не отрицал, а также иными доказательствами.
Факт опьянения Абдрафикова А.М. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Абдрафикова А.М. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абдрафиковым А.М. воздухе составила 1,342 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Показатели содержания в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта значительно превышали установленную на момент совершения правонарушению допустимую норму.
Ссылка Абдрафикова А.М. на отказ от прохождения медицинского освидетельствования не может повлечь отмены принятых в отношении него судебных решений и не влечет недействительности составленных в отношении него процессуальных актов. Как следует из материалов дела, инспектором ДПС было установлено алкогольное опьянение Абдрафикова А.М., результаты проведенного исследования, признанные Абдрафиковым А.М., сомнений не вызывали, поэтому необходимости направления Абдрафикова А.М. на медицинское освидетельствование не имелось. Данных об обратном, в том числе об отказе Абдрафикова А.М. от прохождения медицинского освидетельствования, в материалах дела нет. Кроме того, привлечение к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является правом должностных лиц ГИБДД и не исключает привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Абдрафиков А.М. в жалобе не приводит. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 июля 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Абдрафикова Анатолия Михайловича оставить без изменения, а жалобу Абдрафикова А.М. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.