№ 4-А-774/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Соловьева М.С. – Норки М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Максима Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2010г. Соловьев М.С. за управление 30 апреля 2010г. транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Соловьева М.С. – Норка М.А. просил отменить судебные постановления, указывая на процессуальные нарушения.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Факт совершения Соловьевым М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5) с бумажным носителем к нему (л.д.4), а также иными доказательствами.
Из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соловьевым М.С. воздухе составила 1,042 мг/л, кроме того, имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому действия Соловьева М.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ верно.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Соловьева М.С. проведено сотрудником ГИБДД в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями, в присутствии понятых. С результатами проведенного исследования Соловьев М.С. согласился.
Ссылка защитника Соловьева М.С. – Норки М.А. на недопустимость использования в качестве доказательства протокола об отстранении от управления транспортным средством несостоятельна. Указанный протокол (л.д.6) Соловьевым М.С. подписан, что говорит о действительности проведенного процессуального действия. Как пояснил в судебном заседании 23 июля 2010г. инспектор ДПС ФИО1, данное процессуальное действие было фактически начато в с. Некрасовке, где Соловьеву М.С. не позволили далее управлять транспортным средством ввиду наличия признаков опьянения, при этом никто не согласился участвовать в качестве понятых, поэтому протокол был оформлен на посту ГИБДД. При таких обстоятельствах, оспариваемый протокол может быть использован в качестве доказательства, подтверждающего управление транспортным средством Соловьевым М.С.
Довод защитника Норки М.А. о нарушении судом второй инстанции права Соловьева М.С. на защиту необоснован. Судом обязанность по надлежащему извещению Соловьева М.С. о времени и месте рассмотрения жалобы была исполнена, в его адрес 15 июля 2010г. направлена повестка, о причине неполучения которой суду не сообщено.
Как следует из выданной Соловьевым М.С. доверенности, право осуществлять все полномочия и процессуальные действия от его имени предоставлено Норке М.А. Участие последнего в судебном заседании и поддержание жалобы, поданной Соловьевым М.С., и является одним из таких действий – осуществление защиты прав и интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поэтому право Соловьева М.С. на защиту не нарушено.
Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения постановления и решения, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Соловьева М.С. – Норка М.А. в жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных актов следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 июня 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева Максима Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Соловьева М.С. – Норка М.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов