Дело № 4-а-798/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кислицына Р.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кислицына Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года Кислицын Р.С. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Кислицын Р.С. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность, допущенные процессуальные нарушения и отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Кислицына Р.С. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Кислицын Р.С. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> края Кислицын Р.С., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Кислицыным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Виновность Кислицына Р.С. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), подписанными должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеющими запись об отказе Кислицына Р.С. от подписи, рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10), а также протоколом об административном правонарушении (л.д.3). Все процессуальные документы в отношении Кислицына Р.С. составлены последовательно, без существенных нарушений, и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
То обстоятельство, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС не проводилось, не может служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку ст.27.12 КоАП РФ не исключает возможность проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником милиции, в связи с чем доводы жалобы в этой части полагаю необоснованными.
Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование Кислицына Р.С. нарушен не был, поскольку у сотрудников милиции имелись бесспорные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
Каких-либо данных о том, что у Кислицына Р.С. имелись препятствия для прохождения такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Кислицын Р.С. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Кислицыным Р.С. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Вместе с тем, при назначении наказания судьей не были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей в постановлении указано, что не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Кислицына Р.С., тогда как без какого-либо обоснования судьей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, судебные решения, принятые по делу, подлежат изменению в части назначенного Кислицыну Р.С. наказания.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кислицына Романа Сергеевича изменить в части назначенного ему наказания, снизив назначенное ему наказание с двух лет до одного года девяти месяцев лишения права управления транспортными средствами, в остальной части судебные решения оставить без изменения, жалобу Кислицына Р.С. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов