Дело № 4-А-836/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 26 ноября 2010 годаИ.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Маматова С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 20 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, проживающего в <адрес> <адрес>,
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 20 августа 2010 года Маматов С.Б. за выезд 21 мая 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Маматов С.Б. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что из-за произошедшего накануне конфликта с ним сотрудники ГИБДД нарисовали ложную схему и составили ложный протокол.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Выводы суда о виновности Маматова в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.3), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.4), показаниях сотрудника ГИБДД ФИО1
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Доводы Маматова о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а из-за произошедшего накануне конфликта с ним сотрудники ГИБДД нарисовали ложную схему и составили ложный протокол, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Маматов в жалобе не привел.
Факт совершения Маматовым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 20 августа 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Маматова Содыка Балтабаевича оставить без изменения, а жалобу Маматова С.Б. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов