Дело № 4-А-874/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дейникова Д.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 30 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дейникова Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 30 августа 2010 года Дейников Д.О. за невыполнение 07 июня 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Дейников Д.О. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, ни ему, ни понятым права не разъяснялись, показаниям свидетелей дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Дейниковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Дейников отказался (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Дейников также отказался (л.д.4), что и подтвердил мировому судье в судебном заседании.
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Доводы Дейникова о том, что автомобилем не управлял, права ему и понятым не разъяснялись, пройти освидетельствование ему не предлагали, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Имея право дачи письменных объяснений, Дейников им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в надзорной жалобе не приведено.
Факт совершения Дейниковым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 30 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Дейникова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников