Дело № 4-А-865/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ларинской А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларинской Анны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года Ларинская А.В. за управление 06 марта 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Ларинская А.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судебных повесток на заседание мирового суда не получала, в ее действиях отсутствовал состав правонарушения, свидетели и понятые не были допрошены ни одним судом, от управления транспортным средством не отстранялась.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Ларинской административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Ларинская отказалась (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования, в результате которого у Ларинской установлено состояние опьянения (л.д.8), а также показаниями инспектора ДПС ФИО1, согласно которым водитель автомобиля «ММС Паджеро», заметив автомобиль ДПС, стал сдавать назад и наехал на водосточную трубу, когда открыли дверь автомобиля, увидели за рулем женщину, ею оказалась Ларинская с признаками опьянения.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Доводы Ларинской о том, что автомобилем она не управляла, лишь находилась рядом, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Ходатайство защитника Ларинской о вызове понятых рассмотрено мировым судьей с вынесением определения (л.д.45). Кроме того, как мировым судьей, так и судьей районного суда защитнику Ларинской неоднократно вручались повестки для передачи их понятым. Ходатайств о вызове иных свидетелей материалы дела не содержат.
Утверждение Ларинской в жалобе о том, что от управления транспортным средством она не отстранялась, противоречит протоколу на л.д.4, составленному с участием понятых, согласно которому Ларинская была отстранена от управления транспортным средством.
Как видно из материалов дела, по ходатайству Ларинской, представившей договор найма жилого помещения, данное дело было передано для рассмотрения из судебного участка № 9 Индустриального района в судебный участок № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска.
По адресу, указанному в договоре найма жилого помещения, Ларинская не проживает, о чем свидетельствует вернувшееся в судебный участок № 5 почтовое уведомление с судебной повесткой на л.д.23.
О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Ларинская была уведомлена через своего защитника (л.д.36), который участвовал в рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах права Ларинской, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не являются нарушенными, а ее жалоба в этой части является несостоятельной.
Факт совершения Ларинской административного правонарушения должным образом установлен. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств, и является справедливым. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05 мая 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларинской Анны Викторовны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников