Дело № 4-А-866/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 декабря 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Шмелёва Г.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 18 мая 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шмелёва Григория Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 18 мая 2010 года Шмелёв Г.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 15 апреля 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Шмелёв Г.Н. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, факт наличия состояния опьянения не доказан, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался и от управления транспортным средством не отстранялся, протоколы об этом являются недопустимыми доказательствами, материалы дела исследованы неполно в связи с отказом в вызове сотрудника ГИБДД и понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Шмелёвым административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Шмелёв не согласился (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Шмелёв отказался (л.д.5).
Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2, мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. В связи с чем надзорная жалоба в этой части является необоснованной.
При рассмотрении дела мировым судьей Шмелёв не оспаривал факт управления транспортным средством. Поэтому надзорная жалоба в этой части является несостоятельной.
Доводы Шмелёва о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался и от управления транспортным средством не отстранялся, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Имея право дачи письменных объяснений, Шмелёв им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Шмелёв в жалобе не привел.
Факт совершения Шмелёвым административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г.Хабаровска от 18 мая 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шмелёва Григория Николаевича оставить без изменения, а жалобу Шмелёва Г.Н. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов