Дело № 4-А-860/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 декабря 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Беляева А.С. – Нуруллина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 22 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 22 июля 2010 года Беляев А.С. за управление 18 июня 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Беляева А.С. – Нуруллин А.С. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Беляева и дело рассмотрено в его отсутствие, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан не соответствующий действительности адрес места жительства Беляева, протокол об административном правонарушении содержит исправления, внесенные после его составления, 18 июня 2010 года Беляев находился в командировке, в материалах дела отсутствует расписка о разъяснении защитнику его прав.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения Беляевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Беляев согласился (л.д.5,6), показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что 18 июня 2010 года Беляев не совершал правонарушения, так как находился в командировке, были проверены мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе и показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1, подтвердивших в судебном заседании, что 18 июня 2010 года именно Беляев управлял автомобилем в состоянии опьянения. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы защитника являются необоснованными.
Утверждение защитника в жалобе о недопустимости таких доказательств как протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя признать обоснованным, поскольку указанный в них адрес проживания – пер.Крутой, 2, исправлен на <адрес>, <адрес>, данные исправления оговорены, заверены оттиском печати, соответствуют адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Содержащееся в протоколе об административном правонарушении исправление касается правильности написания минут при указании времени совершения правонарушения, данное исправление также оговорено, заверено оттиском печати и соответствует времени, указанному в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Поэтому в этой части доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Факт совершения Беляевым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ст.4.3 КоАП РФ, и является справедливым
С доводами жалобы защитника о нарушении подсудности также нельзя согласиться, поскольку, имея право дачи письменных объяснений, Беляев при составлении протокола об административном правонарушении не заявил, что проживает в с.Матвеевка, а напротив, указал адрес проживания: <адрес>, <адрес>. Объективных данных, подтверждающих проживание Беляева в с.Матвеевка, не представлено. Поэтому мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
О месте и времени рассмотрения дела 22 июля 2010 года Беляев извещался по всем имеющимся в деле адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.25-27). В судебном заседании принимал участие его защитник Нуруллин А.С.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Беляева само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.
Что касается прав защитника, предусмотренных ст.25.5 КоАП РФ, то об этом указано как в определении мирового судьи от 13 июля 2010 года, так и в постановлении от 22 июля 2010 года. Обязательное истребование расписки о разъяснении защитнику его прав нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Индустриального района г.Хабаровска от 22 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева А.С. – Нуруллина А.С. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов