постановление № 44А-908/2010



Дело № 4-А-908/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 20 декабря 2010 года

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Щербаковой О.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Щербаковой Ольги Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года Щербакова О.О. за выезд 04 июля 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Щербакова О.О. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не выезжала на полосу встречного движения для обгона, что подтвердил свидетель Суворов В.А., мировым судьей нарушено ее право на защиту и на рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Выводы суда о виновности Щербаковой в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.5), схеме места совершения административного правонарушения, с которой Щербакова согласилась (л.д.6), объяснении (л.д.8) и показаниях старшего инспектора ДПС ФИО4

Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля Суворова В.А., на которого Щербакова ссылается в жалобе, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Доводы Щербаковой о том, что она не выезжала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона, а объезжала стоявший грузовик, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Щербаковой и ее защитника, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, мотивирован в постановлении и является правильным. С выводами судьи районного суда, проверившего законность и обоснованность рассмотрения дела в отсутствие Щербаковой и ее защитника, также следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Щербакова в жалобе не привела.

Факт совершения Щербаковой административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 24 августа 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Щербаковой Ольги Олеговны оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников

-32300: transport error - HTTP status code was not 200