Дело № 4-А-873/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 20 декабря 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Цой А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Цой Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> имени <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 сентября 2010 года Цой А.А. за управление 26 июня 2010 года в 00 часов 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Цой А.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на недопустимость собранных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Цоем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Цой собственноручно указал о том, что перед сном выпил 100 г. коньяка, поругался с женой и уехал (л.д.8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Цой согласился (л.д.9).
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Доводы Цоя о том, что он находился в трезвом состоянии, в акте освидетельствования выразил свое согласие с нулевыми показаниями прибора, понятых при составлении протоколов не было, предусмотренные Конституцией права ему не разъяснялись, доказательства являются недопустимыми, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Имея право дачи письменных объяснений, Цой им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, признал факт употребления спиртного, что также позволяет сделать вывод о правомерности привлечения его к административной ответственности.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Цой в рассматриваемой жалобе не привел.
Факт совершения Цоем административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 23 сентября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Цой Андрея Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников