Дело № 4-А-820/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 ноября 2010 годаИ.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Теленченко А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 08 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Теленченко Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
у с т а н о в и л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 08 сентября 2010 года Теленченко А.Г. за выезд 09 июля 2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Теленченко А.Г. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что действовал в условиях крайней необходимости, так как объезд тормозящего автомобиля, создавшего препятствие для движения, был единственно возможным маневром на дороге.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Выводы суда о виновности Теленченко в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, основаны на собранных по делу доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении (л.д.4), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.5), показаниях сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО1
Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Доводы Теленченко о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Факт совершения Теленченко административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска от 08 сентября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Теленченко Андрея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Теленченко А.Г. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов