Дело № 4-А-812/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 30 ноября 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Евсюкова С.Н. – Бандикова К.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евсюкова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 июня 2010 года Евсюков С.Н. за управление 14 мая 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Евсюкова С.Н. – Бандиков К.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Евсюков не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дополнены оттиском печати без участия Евсюкова, кроме того, Евсюков является военнослужащим; срок обжалования постановления не был пропущен.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения Евсюковым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Евсюков согласился (л.д.6).
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение защитника в жалобе о недопустимости таких доказательств как протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя признать обоснованным, поскольку оговоренные в них исправления, заверенные оттиском печати, касаются лишь правильности написания 2010 года.
С доводами жалобы о нарушении правил подведомственности в связи с тем, что Евсюков является военнослужащим, также нельзя согласиться, поскольку, имея право дачи письменных объяснений, Евсюков при составлении протокола об административном правонарушении не заявил, что является военнослужащим. Поэтому заявление защитника в жалобе не является основанием для отмены постановления судьи.
В материалах дела имеется вернувшееся за истечением срока хранения почтовое уведомление с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Евсюковым (л.д.9).
При таких обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Евсюкова само по себе не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи.
Факт совершения Евсюковым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи следует отказать.
Доводы надзорной жалобы защитника о том, что срок обжалования постановления не был пропущен, не подлежат рассмотрению, поскольку определение судьи районного суда от 23 августа 2010 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления не подлежит обжалованию в порядке надзора.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска от 04 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Евсюкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Евсюкова С.Н. – Бандикова К.В. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов