Дело № 4А-821/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 10 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Рахмонова З.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 27 июля 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахмонова Закира Назаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района от 27 июля 2010 года Рахмонов З.Н. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Рахмонов З.Н. просит отменить оспариваемые судебные постановления или изменить их, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке у него установлено не было.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для изменения и отмены состоявшихся в отношении Рахмонова З.Н. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Рахмонов З.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Рахмонов З.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Рахмоновым З.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Рахмонова З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), из которого следует, что основанием к отстранению Рахмонова З.Н. от управления автомобилем явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), в которых в качестве клинических признаков алкогольного опьянения Рахмонова З.Н. указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом медицинского освидетельствования (л.д.7-8), в котором указаны клинические признаки состояния опьянения Рахмонова З.Н. – резкий запах алкоголя изо рта, пошатывание при ходьбе и в позе Рамберга, также со слов Рахмонова З.Н. сделана запись об употреблении им 23.07.2010г. в 22 часа спиртного; протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны, подписаны должностным лицом, Рахмоновым З.Н. и понятыми без каких-либо замечаний.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения также следует, что при освидетельствовании Рахмонова З.Н. жалоб на состояние здоровья от него не поступило, отмечено неадекватное поведение освидетельствуемого, который засовывал язык в трубку, прерывал выдох. Медицинских документов, объективно подтверждающих диагноз ушиб грудной клетки, Рахмоновым З.Н. представлено не было. Произведенные записи в медицинской карте Рахмонова З.Н. не подтверждают данный диагноз, поскольку по результатам рентгенограммы от 24.07.2010г. переломов ребер у Рахмонова З.Н. не выявлено, на приеме у травматолога объективно установлено отсутствие синяков и опухолей в области грудной клетки у Рахмонова З.Н., в связи с чем, сделать вывод о наличии у Рахмонова З.Н. указанного диагноза, оснований не имеется. Следовательно, доводы жалобы Рахмонова З.Н. о том, что в результате ДТП он получил ушиб грудной клетки, в связи с чем не мог надлежащим образом выполнить необходимые процедуры при медицинском освидетельствовании, не нашли подтверждения в исследованных материалах административного дела. В связи с чем, доводы жалобы о том, что не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, не являются основанием к отмене или изменению оспариваемых судебных решений, поскольку изложенного выше свидетельствует об уклонении Рахмонова З.Н. от проведения медицинского освидетельствования, а состояние алкогольного опьянения Рахмонова З.Н. установлено совокупностью доказательств, приведенных выше.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №45 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 27.10.2008г. Рахмонов З.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
При таких обстоятельствах подлежит признанию факт умышленного управления транспортным средством Рахмоновым З.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание Рахмонову З.Н. назначено в соответствии с санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №74 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края от 27 июля 2010 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 06 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Рахмонова Закира Назаровича оставить без изменения, а жалобу Рахмонова З.Н. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов