Дело № 4А-831/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Рогожина А.Н. – Шуйского М.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рогожина Алексея Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010 года Рогожин А.Н. за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Рогожина А.Н. – Шуйский М.Н. просит отменить судебное постановление, указывая на нарушение подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении и малозначительность совершенного деяния.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем защитник просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в районе <адрес>-А по <адрес> в <адрес> Рогожин А.Н., управляя автомобилем, стал участником ДТП и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. По данному факту в отношении Рогожина А.Н. сотрудниками милиции 23 сентября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Факт совершения Рогожиным А.Н. дорожно-транспортного происшествия, а также его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.30); справкой ДТП (л.д.10); объяснением ФИО1 (л.д.9); схемой ДТП (л.д.11); а также объяснением ФИО2 (л.д.21).
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей обоснованно, со ссылкой не имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения должностного лица, составившего протокол - ФИО3, пояснения потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 сделан вывод о совершении Рогожиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Рогожина А.Н. рассмотрено Краснофлотским районным судом г.Хабаровска, то есть по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности и по месту совершения им административного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение прав Рогожина А.Н.
Дело было рассмотрено с участием Рогожина А.Н. и его защитника, которым была осуществлена активная защита интересов Рогожина А.Н., в том числе по его ходатайству защитник был ознакомлен с материалами дела, им было заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта, однако о направлении дела об административном правонарушении в отношении Рогожина А.Н. на рассмотрение в другой суд ни Рогожин А.Н., ни его защитник ходатайств не заявляли.
Дело в соответствии с требованиями закона в данном случае было рассмотрено не мировым судьей, а судьей районного суда.
Таким образом, доводы жалобы защитника о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем отмену судебного постановления, необоснованны.
Кроме того, отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по г.Хабаровску, расположенный по адресу: <адрес> и проводивший административное расследование по факту ДТП, совершенного 29.07.2010г., является лишь подразделением ГИБДД УВД по г.Хабаровску, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Рогожина А.Н. не подлежало рассмотрению Кировским районным судом г.Хабаровска.
Довод жалобы защитника о малозначительности совершенного Рогожиным А.Н. деяния был предметом рассмотрения судьи районного суда и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела не имеется.
Каких-либо иных доводов по существу совершенного правонарушения защитник в рассматриваемой жалобе не приводит.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей Краснофлотского районного суда г.Хабаровска определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Учитывая наличие у Рогожина А.Н. постоянного места работы, несовершеннолетнего ребенка, ему было назначено судом наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
С учетом изложенного оснований для отмены состоявшегося законного и обоснованного судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рогожина Алексея Николаевича оставить без изменения, а жалобу защитника Рогожина А.Н. – Шуйского М.Н. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов