Дело № 4-а-830/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Гашок С.А. – Шуйского М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 01 сентября 2010г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гашок Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 01 сентября 2010г. Гашок С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Гашок С.А. – Шуйский М.Н. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и допущенные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник Гашок С.А. – Шуйский М.Н. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут Гашок С.А., являясь водителем автомобиля, в районе <адрес> в <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Гашок С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Гашок С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Виновность Гашок С.А. в инкриминируемом ему правонарушении установлена на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7), которые процессуальных нарушений не имеют, подписаны должностным лицом, понятыми без замечаний.
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и положениями ст. 4.1, ответственность" target="blank" data-id="18256">ст. 4.3 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы о невиновности, о том, что документы были составлены в отсутствие Гашок С.А., об отсутствии понятых при составлении документов, о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие Гашок С.А., по которым, как считает защитник Шуйский М.Н., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, как и показаниям должностного лица ФИО1, составившего протоколы в отношении Гашок С.А., допрошенного судом, с которой следует согласиться.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
В соответствии с нормами КоАП РФ вызов и допрос понятых является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, мировым судьей и судьей районного суда принимались меры к вызову понятых, что подтверждают документы о направлении им судебных повесток с уведомлениями, однако указанные лица в суд не явились (л.д.21-24, 29-32, 50). В связи с чем, доводы жалобы о том, что в суде не были допрошены понятые, не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
При подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае, понятыми при подписании протокола о направлении на медицинское освидетельствование удостоверен факт направления Гашок С.А. сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование, а также факт отказа Гашок С.А. от прохождения, как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения освидетельствования. Никаких данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения Гашок С.А. такого освидетельствования, в материалах дела не имеется.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Шуйский М.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Гашок С.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска от 01 сентября 2010г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гашок Сергея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу защитника Гашок С.А. – Шуйского М.Н. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов