Дело № 4А-846/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 декабря 2010г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Мирзоева Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 08 июня 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Рашада Адил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 08 июня 2010 года Мирзоев Р.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Мирзоев Р.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, выразившиеся в отсутствии переводчика, а также невручении копии протокола, отсутствии понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Мирзоева Р.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Мирзоев Р.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> Мирзоев Р.А. управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мирзоева Р.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6) и иными доказательствами, и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При этом, как усматривается из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Мирзоеву Р.А. разъяснены, в протоколе имеется запись о том, что Мирзоев Р.А. владеет русским языком, от объяснений отказался, что заверено подписью должностного лица. Протоколы подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, в них имеется отметка об отказе Мирзоева Р.А. от их подписания и вручении копий протоколов Мирзоеву Р.А.
Приведенные Мирзоевым Р.А. в жалобе доводы о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, а также об отсутствии понятых, по которым, как считает Мирзоев Р.А., постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право на использование родного языка либо другого свободно избранного указанными лицами языка общения, а также пользоваться услугами переводчика. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Мирзоев Р.А. длительное время проживает в г.Хабаровске, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, инспектора ДПС, допрошенные судьей районного суда, подтвердили, что при составлении протокола Мирзоев Р.А. русским языком владел свободно, сообщил свои данные и место жительство. Таким образом, доводы Мирзоева Р.А. о том, что русским языком он не владеет и не понимал происходящих событий, как в момент составления протокола, так и при рассмотрении дела в суде, нахожу несостоятельными.
Ходатайство Мирзоева Р.А. и его защитника Латышева А.Ю. о необходимости участия переводчика при рассмотрении дела об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда и обоснованно оставлено без удовлетворения, о чем вынесено мотивированное определение, с доводами которого следует согласиться.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Мирзоев Р.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленные доказательства исследованы судьями и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства по делу, не допущено.
Действия Мирзоева Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1,4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 08 июня 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Мирзоева Рашада Адил оглы оставить без изменения, а жалобу Мирзоева Р.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов