Дело № 4А-856/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 13 декабря 2010г.И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Жильцова И.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жильцова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года Жильцов И.О. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Жильцов И.О. просит отменить судебные постановления, указывая на их необоснованность и допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола и его освидетельствовании.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Жильцова И.О. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Жильцов И.О. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2010 года установлено, что в указанный день в 03 часа 15 мин. Жильцов И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 1 км автодороги Хабаровск-Чита управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Жильцовым И.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Согласно акту освидетельствования Жильцова И.О. (л.д. 4) прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1, 236 мг/л при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л (действующей на день совершения правонарушения), с результатами которого Жильцов И.О. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Управление Жильцовым И.О. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), составленными в соответствии с требованиями закона, содержащими подписи должностного лица, Жильцова И.О. и понятых без замечаний, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Приведенные в жалобе доводы Жильцова И.О. о том, что при составлении протокола и его освидетельствовании были допущены процессуальные нарушения, о его невиновности, об отсутствии понятых при составлении документов, по которым, как он считает, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Жильцов И.О. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Жильцовым И.О. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07 сентября 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жильцова Игоря Олеговича оставить без изменения, а жалобу Жильцова И.О. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда: И.Д. Харламов