Дело № 4А-794/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 ноября 2010г.
Председатель Хабаровского краевого суда Братенков С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Лисицы Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2010 года и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Лисицы Дмитрия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2010г. индивидуальному предпринимателю Лисице Д.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Решением заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2010г. постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Лисица Д.Г. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не был установлен правообладатель фильма, протокол в отношении него составлен с нарушением требований закона, на некомпетентность эксперта.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Лисицы Д.Г. судебных постановлений не имеется.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006г. №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, влекут привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника милиции (л.д.4), протоколом осмотра (л.д.6), протоколом изъятия (л.д.7), заключением эксперта № 1062 от 25.06.2010г. (л.д.18) подтверждается, что 11 июня 2010г. в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Лисицы Д.Г., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> осуществлялась продажа DVD дисков с фильмом «Робин Гуд», являющихся контрафактными.
Лисица Д.Г. при составлении протокола об административном правонарушении факт продажи данных дисков не отрицал, не оспаривал и в дальнейшем, а лишь указывал на процессуальные нарушения при проведении проверки и рассмотрении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах Лисица Д.Г., являясь индивидуальным предпринимателем и владельцем торговой точки, допустил нарушение в области защиты права собственности и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Судьей районного суда и судьей Хабаровского краевого суда рассматривались и оценены в решении полно и правильно доводы Лисицы Д.Г. о неправомерности проведения проверки, об отсутствии сведений о правообладателе, о некомпетентности эксперта, о составлении протокола об административном правонарушении за пределами процессуального срока и найдены несостоятельными.
Оснований не согласиться с выводами судей не усматриваю. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе Лисицы Д.Г., не являются основаниями к отмене оспариваемых судебных решений, поскольку не свидетельствуют о невиновности Лисицы Д.Г. в инкриминируемом правонарушении.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения судьи Центрального районного суда г.Хабаровска и судьи Хабаровского краевого суда, Лисица Д.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Лисицей Д.Г. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2010 года и решение заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Лисицы Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Лисицы Д.Г. – без удовлетворения.
Председатель
Хабаровского краевого суда: С.И. Братенков.