Дело № 4А-801/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 декабря 2010 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Сударикова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 мая 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сударикова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>А, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 мая 2010 года Судариков В.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Судариков В.В. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Сударикова В.В. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Судариков В.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Факт совершения Судариковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Судариков В.В. согласился, составленными последовательно, в соответствии с требованиями закона, содержащими подписи должностного лица, Сударикова В.В. и понятых без замечаний.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Судариковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и доказанности его вины, всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, как и показаниям допрошенных свидетелей, с которой следует согласиться.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Доводы жалобы о неверном указании места совершения правонарушения, об отсутствии события административного правонарушения, об отсутствии понятых, по которым, как считает Судариков В.В., оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы Сударикова В.В. о том, что составление в отношении него протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, это следствие личной неприязни сотрудника ГИБДД, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Противоречий в доказательствах, имеющихся в материалах дела, ставящих под сомнение виновность Сударикова В.В в совершении инкриминируемого правонарушения, на что он указывает в жалобе, не усматривается.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Судариков В.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Судариковым В.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 05 мая 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сударикова Виктора Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сударикова В.В. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов