Дело № 4-А-961/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 января 2011 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Лебедева В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 октября 2010 года Лебедев В.А. за управление 19 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Лебедев В.А. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Лебедевым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д.5), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Лебедев согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.7), показаниями инспекторов ДПС Игишева С.О. и Позолотина А.А.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в присутствии при производстве процессуальных действий понятых, удостоверивших своими подписями полноту и объективность содержащихся в протоколах сведений, не имеется. Основания для признания недопустимыми доказательств вины Лебедева также отсутствуют. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Утверждение Лебедева в жалобе о том, что ему не выдавались копии процессуальных документов, опровергаются его подписями в протоколе об отстранения от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о получении копий (л.д.5-7), а также подписью должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о вручении его копии (л.д.4).
Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей Лебедев не ходатайствовал о вызове понятых. Это ходатайство он изложил в жалобе на постановление мирового судьи (л.д.33-36). Судьей районного суда понятые вызывались в судебные заседания, назначенные на 03, 16 и 23 ноября 2010 года, однако не явились. Один из понятых Савельев О.А. о невозможности своей явки в суд сообщил телефонограммой (л.д.63).
Допрос инспекторов ДПС Игишева С.О. и Позолотина А.А. в качестве свидетелей не противоречит ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которой в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Лебедевым административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, не является максимальным и соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска от 12 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лебедева Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников