Дело № 4-А-958/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 января 2011 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Пинегина А.Ю. – Калиниченко А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пинегина Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года Пинегин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение 25 июля 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Пинегина А.Ю. – Калиниченко А.В. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что обстоятельства дела исследованы неполно и необъективно, при оценке доказательств нарушены положения ст.26.11 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Пинегиным административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием показаний прибора – 0,104 мг/л (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Пинегин отказался (л.д.8).
Всем имеющимся доказательствам, в том числе акту медицинского освидетельствования от 05.08.2010 года, показаниям свидетелей защиты ФИО1 и ФИО2, мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств вины Пинегина не имеется. В связи с чем надзорная жалоба в этой части является необоснованной.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Пинегиным административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска от 19 августа 2010 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Пинегина Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Калиниченко А.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников