№ 4-А-919/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 января 2011г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Пермякова В.А. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2010г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении и.о. директора ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» Пермякова Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков В.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Амурской таможни от 27 января 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05 апреля 2010г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Пермяков В.А. подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи отменить как препятствующее дальнейшему обжалованию постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела (л.д.211 т.1) и не отрицается Пермяковым В.А, копия постановления должностного лица о назначении административного наказания получена им 30 января 2010г., а 05 марта 2010г., то есть в срок свыше 10 суток, он подал жалобу на указанное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств у Пермякова В.А. установлено не было, поэтому судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Приведенные Пермяковым В.А. доводы не служат основаниями отмены определения судьи, так как не порождают сомнения в законности и обоснованности принятого решения.
Как правильно отмечено в обжалуемом определении, довод Пермякова В.А. о том, что выходные дни в срок, предоставленный для подачи жалобы, не входят, ошибочен.
Кроме того, нахождение Пермякова В.А. в командировке с 20 января по 09 февраля 2010г. и с 11 по 19 февраля 2010г. не привело к затруднению реализации им права на обжалование постановления должностного лица и не препятствовало обратиться за юридической помощью в составлении жалобы к защитнику.
Таким образом, срок обжалования пропущен по неуважительной причине, поэтому восстановлению не подлежал.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2010г. по ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении и.о. директора ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг» Пермякова Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Пермякова В.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников