постановление 44А-922/2010

Дело № 4-А-922/2010

по делу об административном правонарушении

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бикбаув Х.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 сентября 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бикбаув Хатифа Хамидулловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 сентября 2010 года Бикбаув Х.Х. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за воспрепятствование 13 августа 2010 года исполнению служебных обязанностей сотруднику милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Бикбаув Х.Х. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых судебные решения были вынесены, ссылаясь на то, что в протоколе его объяснение дописано без его участия, не указаны данные о свидетелях, отсутствуют сведения о потерпевшем, не указано место совершения правонарушения на площади, неправильно указаны его имя и отчество; дело не было рассмотрено в день получения протокола, рассмотрено мировым судьей другого судебного участка; требование сотрудника милиции покинуть площадь не может являться законным.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

Факт совершения Бикбаув административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2010 года (л.д.5), объяснением Бикбаув Х.Х от 13 августа 2010 года (л.д.7), показаниями свидетеля ФИО1, копией приказа ОВД по Николаевскому муниципальному району № 338 от 09 августа 2010 года «Об обеспечении общественного порядка и безопасности дорожного движения» с приложениями (л.д.17-23).

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы Бикбаув о недостатках протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку после возвращения мировым судьей протокола начальнику МОБ ОВД имеющиеся в протоколе недостатки, касающиеся имени и отчества Бикбаув, улицы и номера дома, где находится площадь Победы, были устранены, при этом все изменения оговорены и заверены печатью, с чем Бикбаув был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.5).

Доводы Бикбаув о незаконности требования сотрудника милиции ФИО1 были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, относится к правонарушениям против порядка управления, объектом его являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, мировым судьей обоснованно сотрудник милиции ФИО1 допрошен в качестве свидетеля, а не потерпевшего. Доводы надзорной жалобы в этой части не основаны на законе.

Действия Бикбаув правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бикбаув к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечении к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 43 в ежегодном отпуске постановлением председателя городского суда от 17 сентября 2010 года обязанности указанного мирового судьи возложены на мирового судью судебного участка № 42 с 14.09.2010 по 29.10.2010 года. При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела 29 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 42 не нарушает ни территориальную подсудность, ни конституционные права Бикбаув, на что он ссылается в жалобе.

Административное наказание назначено Бикбаув в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 29 сентября 2010 года и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Бикбаув Хатифа Хамидулловича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников