№ 4-А-967/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 21 января 2011г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гончарука А.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарука Александра Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2010г. Гончарук А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Гончарук А.Е. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что был трезв, а факт управления им транспортным средством не доказан, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не извещался.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2010г. на мостовом переходе через р. Амур Гончарук А.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Совершение Гончаруком А.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и бумажным носителем к нему (л.д.3), а также иными доказательствами.
Факт опьянения Гончарука А.Е. установлен инспектором ДПС в присутствии двух понятых в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте освидетельствования сведений не имеется, кроме того, он содержит подписи Гончарука А.Е. и внесенную им собственноручно запись о согласии с результатами проведенного исследования.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гончаруком А.Е. воздухе составила 0,539 мг/л, на основании чего установлено состояние опьянения. Показатели содержания в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта значительно превышали установленную на момент совершения правонарушения допустимую норму. Гончарук А.Е. не отрицал, что накануне вечером употреблял пиво.
Ссылка Гончарука А.Е. на недоказанность управления им транспортным средством несостоятельна и опровергается материалами дела. Согласно письменным объяснениям, данным Гончаруком А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении, он 01 августа 2010г., управляя автомобилем, ехал к месту расположения своей работы (л.д.1).
Имеющиеся доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с которой следует согласиться.
Как видно из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Гончаруку А.Е. были разъяснены.
Отрицание Гончаруком А.Е. надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, как и утверждение о немотивированности отказа в удовлетворении ходатайства защитника об отложении в связи с этим судебного заседания, являются надуманными. Согласно почтовому уведомлению (л.д.28), судебная повестка с вызовом Гончарука А.Е. в судебное заседание 05 октября 2010г. получена им 24 сентября 2010г., именно наличием указанного уведомления мировой судья мотивировал свой отказ в отложении рассмотрения дела (л.д.27).
Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Гончарук А.Е. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района Хабаровского края от 05 октября 2010г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гончарука Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Гончарука А.Е. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников