Дело № 4-А-915/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 27 декабря 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Паниной Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Паниной Елена Васильевны,
установил:
Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю – начальника отдела антимонопольного контроля № 68 от 08 июля 2010 года Панина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Данным постановлением Панина Е.В. признана виновной в том, что, являясь начальником отдела бюджетного проектирования и финансирования государственной поддержки отраслей агропромышленного комплекса управления экономики и финансов Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края и членом единой отраслевой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок цен на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд сельского хозяйства края, допустила нарушение требований ч.2 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», выразившееся в отклонении аукционной заявки ООО «Орбита» по основаниям, не предусмотренным Законом о размещении заказов.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 октября 2010 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Панина Е.В. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте и времени совершения правонарушения, в постановлении отсутствуют сведения о лице (дата и место рождения, место жительства), вина ее не доказана.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Доводы Паниной об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о месте и времени совершения правонарушения, а в постановлении – сведений о лице были предметом рассмотрения судей районного и краевого судов, им дана правильная правовая оценка, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судей районного и краевого судов, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Паниной Елена Васильевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников