Дело № 4А-880/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 декабря 2010г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Балагурова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Балагурова Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года Балагуров М.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Балагуров М.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указав на отсутствие понятых при его освидетельствовании на состояние опьянения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Балагурова М.А. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Балагуров М.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2010 года установлено, что в указанный день в 01 часа 40 мин. Балагуров М.А. в районе дома №6 по ул.Калинина в г.Комсомольске-на-Амуре, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Балагуровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности.
Согласно акту освидетельствования Балагурова М.А. (л.д.5) прибором зафиксировано количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,229 мг/л при допустимой предельной норме – 0,15 мг/л (действующей на день совершения правонарушения), с результатами которого Балагуров М.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Управление Балагуровым М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), составленными в соответствии с требованиями закона, содержащими подписи должностного лица, Балагурова М.А. и понятых без замечаний, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором Балагуров М.А. подтвердил факт употребления спиртного, при этом указание в протоколе о том, что он поехал ставить машину в гараж не влияет на квалификацию его действий.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Приведенные Балагуровым М.А. в жалобе доводы об отсутствии понятых, по которым, как он считает, оспариваемые судебные постановления подлежат отмене, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Замечаний относительно понятых, участвовавших при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Балагуров М.А. в указанных документах не отразил, однако они содержат данные о понятых и их подписи, в связи с чем, доводы жалобы в этой части на основаниии вышеизложенного не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Балагуров М.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Балагуровым М.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №39 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Балагурова Михаила Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Балагурова М.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников