Дело № 4-А-876/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 24 декабря 2010 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Соболя А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 16 августа 2010 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Соболя Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 16 августа 2010 года Соболь А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки за управление 29 июня 2010 года транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Соболь А.Н. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в срок ареста не засчитан срок административного задержания; неправильно исчислен срок лишения права управления транспортным средством; судьей районного суда дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Факт совершения Соболем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2) и иными доказательствами.
Доводы жалобы Соболя о неправильном исчислении срока лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от 02.04.2010 года противоречат действующему законодательству. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного вида административного наказания, часть 2 указанной статьи содержит лишь дополнительное ограничение, применяемое при уклонении лица от сдачи соответствующего удостоверения.
Поскольку постановление от 02.04.2010 года вступило в законную силу 13.05.2010 года, когда с участием Соболя была рассмотрена жалоба на это постановление, то с этого дня и исчисляется 2-х месячный срок лишения Соболя права управления транспортным средством, и на 29.06.2010 года он являлся лишенным этого права.
Аналогичные доводы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана правильная правовая оценка.
Доводы Соболя о применении к нему административного задержания были проверены судьей районного суда и не нашли своего подтверждения. Выводы судьи основаны на установленных обстоятельствах и требованиях закона, и с ними следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы нельзя признать обоснованными.
О судебном заседании в районном суде, назначенном на 25.10.2010 года, Соболь извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное им 07.10.2010 года (л.д.55). В удовлетворении ходатайства Соболя о приостановлении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьей обоснованно отказано с вынесением определения и приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться (л.д.62). При таких обстоятельствах права Соболя не являются нарушенными.
Наказание назначено с учетом обстоятельств содеянного, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 16 августа 2010 года и решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Соболя Анатолия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Соболя А.Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников