Дело № 4А-867/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 декабря 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Герасимова И.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова Игоря Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года Герасимов И.К. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Герасимов И.К. просит отменить судебные постановления, указывая на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Герасимова И.К. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Герасимов И.К просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2010 года установлено, что в указанный день в 01 час. 30 мин. Герасимов И.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул.Лазо в с.Троицкое управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Герасимовым И.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности, а показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая правовая оценка.
Согласно акту освидетельствования у Герасимова И.К. (л.д.5) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Герасимов И.К. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Управление Герасимовым И.К. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), составленными в соответствии с требованиями закона, содержащими подписи должностного лица, Герасимова И.К. и понятых без замечаний, а также протоколом об административном правонарушении (л.д.3) и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным, а показания допрошенных свидетелей обоснованно признаны противоречивыми.
Действительно, в материалах дела имеются жалобы на постановление мирового судьи от 02.08.2010г. как Герасимова И.К., так и его защитника Соловьева Л.А. (л.д.16,21), поданные в районный суд 20.08.2010г., что подтверждается входящим штемпелем. Однако, жалоба Герасимова И.К. не мотивирована, в ней лишь содержится требование об отмене оспариваемого постановления в виду отсутствия его вины, тогда как жалоба защитника содержит подробное обоснование, мотивы несогласия с принятым судебным решением.
Кроме того, Герасимов И.К. участвовал при рассмотрении дела судьей районного суда, где поддержал жалобу, приводя доводы в свою защиту, которые были судьей заслушаны и оценены в решении, всем доводам Герасимова И.К., приведенным им в свою защиту, судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, доводы жалобы Герасимова И.К. о не рассмотрении судьей районного суда его жалобы на постановление мирового судьи, являются необоснованными и не являются основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Герасимов И.К. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Герасимовым И.К. административного правонарушения должным образом установлен, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не были учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей в постановлении указано, что не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Герасимова И.К., тогда как без какого-либо обоснования судьей назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая размер назначенного наказания, принимаю во внимание то, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Герасимова И.К. ранее к административной ответственности, отсутствие сведений об отягчающих обстоятельствах, что дает основания для снижения размера назначенного наказания, в связи с чем, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части назначенного Герасимову И.К. наказания, которое нахожу подлежащим снижению на 3 месяца.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №66 Хабаровского района Хабаровского края от 02 августа 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова Игоря Константиновича изменить в части назначенного ему наказания, снизив назначенное ему наказание с двух лет до одного года девяти месяцев лишения права управления транспортными средствами, в остальной части судебные решения оставить без изменения, жалобу Герасимова И.К. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников