Дело № 4А-826/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 27 декабря 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Линчевского И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 11 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Линчевского Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 11 августа 2010 года Линчевский И.И. за управление транспортным средством по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Линчевский И.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, а также на отсутствие состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Линчевского И.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Линчевский И.И. просит в жалобе, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 03 июля 2010г. в 15 часов 35 минут в районе д.4 по пер.Гаражному в г.Хабаровске Линчевский И.И., управляя автомобилем двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 3.1. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Линчевским И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Линчевского И.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором Линчевский И.И. указал, что не увидел знака; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4). Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за который предусмотрена в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы Линчевского И.И. о том, что он осуществлял маневр разворота, был предметом рассмотрения мирового судьи, ему была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Приведенные в жалобе доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка и на нарушение Линчевским И.И. п.1.3 ПДД РФ не является основанием к отмене оспариваемых постановлений, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, как мировым судьей, так и судьей районного суда нарушение указанного пункта Линчевскому И.И. не вменено.
Каких-либо иных доводов по существу совершенного правонарушения Линчевский И.И. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Линчевским И.И. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 11 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Линчевского Ивана Ивановича оставить без изменения, а жалобу Линчевского И.И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников