Дело № 4А-858/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 декабря 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Жадана Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 27 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного Хабаровского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жадана Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 27 мая 2010 года Жадан Е.А. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ванинского районного Хабаровского края от 27 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Жадан Е.А. просит отменить оспариваемые судебные решения, указав на неверную квалификацию его действий в связи с тем, что состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке у него установлено не было.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Жадана Е.А. судебных решений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Жадан Е.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2010 года установлено, что в указанный день в 00 час. 05 мин. Жадан Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ул.Вокзальная в г. Советская Гавань управлял автомобилем, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Жаданом Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, о доказанности его вины и обоснованности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Жадана Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), из которого следует, что основанием к отстранению Жадана Е.А. от управления автомобилем явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), в которых в качестве клинических признаков алкогольного опьянения Жадана Е.А. указаны: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов
лица; актом медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Жадана Е.А. (л.д.7), в котором указано, что пальце-носовая проба выполнена им неправильно, на нистагм при взгляде в стороны, а также клинические признаки состояния опьянения Жадана Е.А. – изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, также со слов Жадана Е.А. сделана запись об употреблении им 22.04.2010г. спиртного; рапортом инспектора ГИБДД (л.д.10). Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметку об отказе Жадана Е.А. от их подписания, протоколом об административном правонарушении (л.д.3), также составленным в соответствии с требованиями закона.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жадана Е.А. отмечено его агрессивное состояние, указано на наличие клинических признаков состояния алкогольного опьянения, на иные изменения его физических функций, которые указаны выше, что представляет собой совокупность нарушений физических и психических функций человека, что согласуется с требованиями примечания к ст.27.12 КоАП РФ (действующего на момент совершения административного правонарушения). Из акта также следует, что Жадан Е.А. отказался выдыхать воздух, т.е. определить содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе с помощью технического средства, что ему было предложено сделать дважды с интервалом в 30 минут, в связи с чем, установление состояние опьянения Жадана Е.А. врачом на основании иных данных соответствует требованиям закона.
Поэтому доводы жалобы о том, что не было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также о неверной квалификации его действий не являются основанием к отмене или изменению оспариваемых судебных решений, поскольку состояние алкогольного опьянения Жадана Е.А. установлено совокупностью доказательств, приведенных выше.
Довод жалобы, о том, что при составлении протокола об административном правонарушении участвовал лишь один понятой, являющийся сотрудником милиции несостоятелен, поскольку КоАП РФ не предусматривает присутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении. Указание в протоколе на свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником милиции, не противоречит требованиям административного законодательства.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Жадан Е.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Жаданом Е.А. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, положениями правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 Ванинского района Хабаровского края от 27 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного Хабаровского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жадана Евгения Александровича оставить без изменения, а жалобу Жадана Е.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда: Н.Н. Веретенников