Дело № 4А-917/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 31 декабря 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Готина П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Готина Петра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2010 года Готин П.А. за управление транспортным средством по дороге во встречном направлении, в нарушение требования дорожных знаков 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Готин П.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Готина П.А. оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем Готин П.А. просит в жалобе рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2009г. в 21 час. 10 мин. в районе д.4 по пер.Гаражному в г.Хабаровске Готин П.А., управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знаков 5.5 и 3.1 Правил дорожного движения, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Готиным П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ.
Вина Готина П.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), подписанной понятыми без замечаний и имеющей отметку об отказе Готина П.А. от ее подписания. Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вынесенное постановление основано на объективном исследовании обстоятельств дела.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушения водителями требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируются по ст.12.16 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что на перекрестке проспекта 60 лет Октября и переулка Гаражного в г.Хабаровске установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», а на перекрестке ул. Восточное шоссе и пер.Гаражный установлен знак 3.1 «Въезд запрещен», следовательно, движение по переулку Гаражному в сторону проспекта 60 лет Октября установленные знаки не допускают. Проехав по пер. Гаражный со стороны ул. Восточное шоссе, Готин П.А. оказался в зоне действия знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ, наличие которых зафиксировано и на схеме, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии знака 5.5 необоснованны и не являются основанием к отмене состоявшихся по делу решений.
Готин П.А., двигаясь на автомашине по дороге с односторонним движением, находился в зоне действия дорожных знаков 3.1 и 5.5, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии события и состава административного правонарушения являются необоснованными.
Приведенные Готиным П.А. в жалобе доводы о рассмотрении дела мировым судьёй в его отсутствие, по которым, как он считает, постановление мирового судьи подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи районного суда, этим доводам была дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться. Из реестра почтовых отправлений судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска (л.д.11) следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела, Готину П.А. отправлено 01.02.2010г., то есть своевременно, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Дело судьей районного суда было рассмотрено с участием Готина П.А. и его защитника, были заслушаны и оценены все доводы, приводимые Готиным П.А. в свою защиту. При таких обстоятельствах право Готина П.А. на судебную защиту было соблюдено.
Доводы жалобы Готина П.А. о не разъяснении ему прав при составлении протокола об административном правонарушении, а также о том, что у него не было возможности дать объяснения в полном объеме, отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку опровергаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4).
Факт допущения мировым судьей процессуальных нарушений материалами дела не подтвержден.
Приведенный в жалобе Готиным П.А. довод о том, что в протоколе об административном правонарушении также указано на нарушение им п.1.3 ПДД РФ не является основанием к отмене оспариваемых судебных решений, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, как мировым судьей, так и судьей районного суда нарушение указанного пункта Готину П.А. не вменено.
Факт совершения Готиным П.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Хабаровска от 17 февраля 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Готина Петра Алексеевича, оставить без изменения, а жалобу Готина П.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников