Дело № 4-а-840/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 30 декабря 2010г.Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Литвиненко М.В. – Райса М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 07 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиненко Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 07 мая 2010 года Литвиненко М.В. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе защитник Литвиненко М.В. – Райс М.А. просит отменить судебные постановления, указывая на отсутствие в действиях Литвиненко М.В. события инкриминируемого правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Литвиненко М.В. судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём защитник Литвиненко М.В. – Райс М.А. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2010г. в 05 часов 00 минут в районе дома №7 по ул.Приморский бульвар в п.Ванино Литвиненко М.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства сделан вывод о совершении Литвиненко М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а показаниям допрошенных свидетелей дана правовая оценка, с которой следует согласиться.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, является правильным.
Из материалов дела следует, что Литвиненко М.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД с клиническими признаками состояния алкогольного опьянения, которые предложили произвести освидетельствование при помощи алкотектора, от прохождения которого Литвиненко М.В. отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7) у Литвиненко М.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при этом прибором зафиксировано показание количества паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,300 мг/л.
Управление Литвиненко М.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), подписанными должностным лицом, Литвиненко М.В. и понятыми без указаний каких-либо замечаний; показаниями инспекторов Иванченко Д.Б. и Абубакирова Е.С. Все составленные в отношении Литвиненко М.В. процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями закона и опровергают доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения.
Кроме того, при подписании протокола понятой удостоверяет факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В данном случае, понятыми при подписании протоколов удостоверен факт управления Литвиновым М.В. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, никаких замечаний к содержанию протоколов понятыми не указано.
При составлении протокола об административном правонарушении Литвиненко М.В. в объяснении указал, что накануне принимал лекарственные средства, однако не указал, что транспортным средством он не управлял, хотя имел реальную возможность изложить обстоятельства произошедшего.
Не привлечение Литвиненко М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, защитник Литвиненко М.В. -Райс М.А. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Литвиненко М.В. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Ванинского района Хабаровского края от 07 мая 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Литвиненко Максима Владимировича оставить без изменения, а жалобу защитника Литвиненко М.В. – Райса М.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников