Дело № 4-А-855/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 28 декабря 2010 годаЗаместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шарипова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шарипова Родиона Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 октября 2010 года Шарипов Р.А. за выезд 11.09.2010 года в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Шарипов Р.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что схема места происшествия составлена неправильно, судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2, оценка доказательств по делу проведена без учета всех обстоятельств, он не пересекал линию сплошной разметки.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11.09. 2010г. в 12 часов 48 минут Шарипов Р.А., управляя автомашиной в районе дома № 9 по ул. Советской в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Шариповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о нарушении Шариповым Р.А. п. 9.2 ПДД РФ, и как следствие этого о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарипова Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места происшествия (л.д.5), рапортом инспектора Воронина В.В. (л.д.4), а также его пояснениями, данными при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, доводы жалобы Шарипова Р.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, о неправильной оценке доказательств по делу несостоятельны. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Указание в жалобе на то, что схема места совершения правонарушения составлена без участия понятых, не является основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку КоАП РФ не предусматривает ее обязательное составление. Согласно п.118 «Административного регламента…», утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 следует, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В данном случае схема была подписана указанными лицами.
Доводы жалобы о том, что схема дорожной ситуации составлена неправильно, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей ФИО1, ФИО2 были предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, аналогичные доводы надзорной жалобы не являются основанием к отмене состоявшихся судебных решений по делу.
Факт совершения Шариповым Р.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 октября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шарипова Родиона Андреевича оставить без изменения, а жалобу Шарипова Р.А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников.