Дело № 4-А-996/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 14 февраля 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Давлятова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Давлятова Мирзомуддина Асомуддиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 августа 2010г. Давлятов М.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Давлятов М.А. просил отменить судебные решения и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь при этом на упущения, допущенные при оформлении документов о правонарушении.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Давлятова М.А. судебных решений не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Давлятова М.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и другими доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых.
Давлятов М.А., собственноручно учинив запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6), тем не менее, от подписания протокола об административном правонарушении отказался, правом дачи письменных объяснений не воспользовался, замечаний, в том числе об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, не высказал, в связи с чем, доводы в этой части признаются необоснованными.
Ссылка Давлятова М.А. на показания свидетеля ФИО1, утверждавшего, что в его присутствии Давлятов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в то время как в протоколе об этом указаны другие понятые, является несостоятельной.
Факт отказа Давлятова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован инспектором ДПС 25 июля 2010г. в 01 час 30 минут в соответствующем протоколе (л.д.6), подтвержден подписями понятых Федонюка А.С. и Кротова О.В., самим Давлятовым М.А. не отрицается.
Протокол об административном правонарушении был составлен в 01 час 50 минут того же дня, то есть спустя 20 минут после отказа Давлятова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования. При этом инспектором ДПС вновь были приглашены понятые, в том числе ФИО1, для подтверждения ими факта отказа Давлятова М.А. от подписания протокола, что законом не запрещено. Таким образом, не исключены обстоятельства, описанные ФИО1, при которых Давлятов М.А. мог вновь говорить о своем нежелании проходить медицинское освидетельствование.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Давлятовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Утверждение Давлятова М.А. об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе лиц, участвовавших в качестве понятых при составлении процессуальных документов, не соответствует действительности. Указанные лица неоднократно вызывались в судебное заседание, что подтверждается материалами дела.
Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в жалобе не приведено.
Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 18 августа 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Давлятова Мирзомуддина Асомуддиновича оставить без изменения, жалобу Давлятова М.А. – без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов