постановление № 44А-987/2010

№ 4-А-987/10

по делу об административном правонарушении

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гаврилова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Игоря Николаевича,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 октября 2010г. Гаврилов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Гаврилов И.Н. просил отменить судебные решения, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2010г. Гаврилов И.Н., управляя автомобилем в районе дома № 7 по ул. Горького в г. Хабаровске, в нарушение разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гаврилова И.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Указание Гаврилова И.Н. на неверно составленную схему места совершения правонарушения, к тому же в его отсутствие, является надуманным. Согласно п.118 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009г. № 185, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник ГИБДД, выявивший административное правонарушение, может составить схему места совершения административного правонарушения. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. При этом требований о составлении схемы до изготовления протокола об административном правонарушении в Регламенте не содержится. Кроме того, указанная схема подписана понятыми, чем зафиксированы как факт отказа Гаврилова И.Н. от ее подписания, так и правильность содержащихся в ней сведений.

Поэтому довод о составлении схемы места совершения правонарушения после того, как Гаврилов И.Н. уехал, несостоятелен.

Как следует из материалов дела, Гаврилов И.Н. от подписания всех процессуальных документов отказался, при этом правом дачи письменных объяснений не воспользовался, что позволяет также сделать вывод о соблюдении процессуальных требований при составлении документов.

Утверждение Гаврилова И.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения обоснованно расценено судом второй инстанции как избранный им способ защиты.

Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Гаврилов И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются правильными. Оснований для переквалификации его действий на ч.3 ст.12.15 либо ст.12.16 КоАП РФ не имеется.

Мнение Гаврилова И.Н. об отсутствии ответственности за нарушение требований дорожной разметки является ошибочным. Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации – «Дорожная разметка и ее характеристики» является неотъемлемой частью Правил, за нарушение которой КоАП РФ установлена административная ответственность.

Других доводов, могущих повлечь отмену состоявшихся судебных решений, Гаврилов И.Н. в рассматриваемой жалобе не привел. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Вместе с тем, следует согласиться с доводом жалобы Гаврилова И.Н., что при квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда ему излишне вменено нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являющегося общей нормой о необходимости знания и соблюдения всех требований Правил дорожного движения РФ. Как видно из указанного пункта Правил, последний не содержит запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Основанием для признания Гаврилова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является нарушение им требований разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

В такой ситуации постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из них ссылок на нарушение Гавриловым И.Н. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Хабаровска от 28 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Игоря Николаевича изменить: исключить указание на нарушение Гавриловым И.Н. п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов