Дело № 4-А-975/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 февраля 2011 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Баклана Е.В. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
По делу об административном правонарушении № постановлением заместителя начальника Амурской таможни от 23 марта 2010 года генеральному директору ООО «Мэйджор Карго Сервис» Баклану Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении таможенным брокером – ООО «Мэйджор Карго Сервис» при декларировании товаров в грузовой таможенной декларации № недостоверных сведений о товарах, когда такие сведения послужили основанием для занижения размера налога на добавленную стоимость на 4261,14 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2010 года оставлено без изменения решение судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Баклан Е.В. просит судебные решения и постановление таможни отменить и освободить его от административной ответственности, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и малозначительность деяния.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, грузовой таможенной декларацией, контрактом продажи и дополнением к нему, инвойсом, товарно-транспортной накладной.
Доводы Баклана Е.В. о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку передал свои полномочия таможенным специалистам, работавшим в ООО на основании трудовых договоров, что вина его не установлена, а деяние является малозначительным, были предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда и судьи краевого суда, которые могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2010 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баклана Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников