Дело № 4-А-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 февраля 2011 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Баклана Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
По делу об административном правонарушении № постановлением заместителя начальника Амурской таможни от 22 декабря 2009 года генеральному директору ООО «Мэйджор Карго Сервис» Баклану Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении таможенным брокером – ООО «Мэйджор Карго Сервис» при декларировании товаров в грузовой таможенной декларации № недостоверных сведений о товарах, когда такие сведения послужили основанием для занижения размера суммы ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость на 471,80 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Судебное решение вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Баклан Е.В. просит судебное решение и постановление таможни отменить и освободить его от административной ответственности, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, грузовой таможенной декларацией, инвойсами.
Доводы Баклана Е.В. о том, что вина его не установлена и он не является субъектом правонарушения, поскольку передал свои полномочия таможенным специалистам, работавшим в ООО на основании трудовых договоров, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баклана Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников