Дело № 4-А-1005/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 февраля 2011 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кучменко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кучменко Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2010 года Кучменко С.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение 15 августа 2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Кучменко С.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не соблюден порядок направления его на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Факт совершения Кучменко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством с указанием признака опьянения – запаха алкоголя изо рта (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием признаков опьянения, пройти которое Кучменко также отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.5), показаниями свидетелей – инспекторов ДПС ФИО3, ФИО1, ФИО2
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Вопрос о соблюдении порядка направления Кучменко на медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, с которой следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Сам по себе факт отсутствия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии совокупности других доказательств отказа Кучменко от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о нарушении порядка направления Кучменко на медицинское освидетельствование, влекущем безусловную отмену состоявшихся судебных решений.
Оснований сомневаться в присутствии при производстве процессуальных действий понятых, удостоверивших своими подписями содержание и результаты совершенных в их присутствии действий, не имеется. Судья районного суда обоснованно не признала достоверными показания понятых Федоренко А.В. и Беличенко В.В., данные ими в судебном заседании, поскольку они противоречат сведениям, содержащимся в протоколах, подписанных указанными понятыми без каких-либо возражений.
Имея право дачи письменных объяснений, Кучменко им не воспользовался, о процессуальных нарушениях при составлении протоколов не заявил, что также позволяет сделать вывод о правомерности направления его на медицинское освидетельствование и привлечения к административной ответственности за отказ от его прохождения.
Требование ч.1 ст.28.5 КоАП РФ по данному делу не нарушено, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в течение 20 минут после отказа Кучменко пройти медицинское освидетельствование.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Кучменко административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является минимальным.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 сентября 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кучменко Сергея Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов