Дело № 4-А-954/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 февраля 2011 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Баклана Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
По делу об административном правонарушении № постановлением заместителя начальника Амурской таможни от 24 февраля 2010 года генеральному директору ООО «Мэйджор Карго Сервис» Баклану Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившегося в заявлении таможенным брокером – ООО «Мэйджор Карго Сервис» при декларировании товаров в грузовой таможенной декларации № недостоверных сведений о товарах, когда такие сведения послужили основанием для занижения размера налогов на 293 094,71 руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Судебное решение вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Баклан Е.В. просит судебное решение и постановление таможни отменить и освободить его от административной ответственности, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением по результатам проверки документов и сведений, грузовой таможенной декларацией.
Доводы Баклана Е.В. о том, что он не является субъектом правонарушения, поскольку передал свои полномочия таможенным специалистам, работавшим в ООО на основании трудовых договоров, что вина его не установлена, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения, с которыми следует согласиться. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются необоснованными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела, не являвшихся предметом рассмотрения судьи районного суда, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного решения, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и для должностных лиц является минимальным, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» Баклана Евгения Владимировича оставить без изменения, а жалобу Баклана Е.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников