Дело № 4-А-1029/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 16 февраля 2011 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Киселева А.В. – адвоката Лашкина М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 21 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 21 октября 2010 года Киселев А.В. за управление 11 сентября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе защитник Киселева А.В. – адвокат Лашкин М.И. просит судебные решения отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что жалоба защитника на постановление рассмотрена в его отсутствие, прибор, которым проводилось исследование, не прошел метрологическую поверку, в нарушение ст.29.7 КоАП РФ Киселеву А.В. не были разъяснены его права.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Факт совершения Киселевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Киселев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о поверке техническое средство измерения, имеющее заводской № 636321, которым 11 сентября 2010 года проводилось исследование, было поверено 17 августа 2010 года (л.д.42).
Из разъяснения директора ФГУ «Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Шаевича Б.С. следует, что дата калибровки может не совпадать с датой поверки, так как настройка прибора проводится по мере необходимости, когда метрологические характеристики не соответствуют требованиям паспорта. Если при проведении поверки метрологические характеристики соответствуют требованиям, то настройка не проводится.
Поэтому доводы жалобы защитника в этой части являются необоснованными.
О разъяснении Киселеву А.В. предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ прав как мировым судьей, так и судьей районного суда свидетельствуют имеющиеся в материалах дела протоколы об этом (л.д.20, 33).
Из текста судебных решений видно, что Киселев А.В. и его защитник – адвокат Лашкин М.И. принимали участие как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы районным судом.
В связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части являются несостоятельными.
Факт совершения Киселевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Хабаровска от 21 октября 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Киселева Андрея Викторовича оставить без изменения, а жалобу его защитника – адвоката Лашкина М.И. – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов