Дело № 4А- 1018/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 17 февраля 2011г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Брежнего С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 09 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Брежнего Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 09 октября 2010г. Брежний С.В. за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08 ноября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Брежний С.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на необоснованность привлечения к административной ответственности, приводя аналогичные доводы, рассмотренные судьей районного суда.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чём Брежний С.В. просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений по данному делу не допущено.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от 19 июля 2010г. Брежний С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6-7). Копия постановления вручена Брежнему С.В. 02.08.2010г. Сведений о том, что Брежний С.В. постановление обжаловал, материалы дела не содержат, следовательно, постановление вступило в законную силу 12.08.2010г. Брежний С.В. в установленный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф не уплатил. В связи с чем, 08 октября 2010г. старшим участковым уполномоченным милиции 9 ОМ УВД по г.Хабаровску в отношении Брежнего С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.10).
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Брежним С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения Брежним С.В. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтверждается: постановлением о назначении административного наказания от 19.07.2010г. (л.д.6-7), протоколом об административно правонарушении от 08.10.2010г. (л.д.10).
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод судьи районного суда, проверившего соответствие постановления мирового судьи материалам дела и обоснованность применения норм административного законодательства, о законности обжалованного постановления и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы является правильным.
Приведенные в жалобе доводы, по которым, как считает Брежний С.В., постановление по делу подлежит отмене, были предметом рассмотрения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска, этим доводам дана правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы Брежнего С.В. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, он не совершал, являются несостоятельными, поскольку постановление от 19.07. 2010г. в отношении Брежнего С.В. вступило в законную силу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, также имеются объяснения Брежнего С.В. и его подпись. Указание Брежнего С.В. на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные сроки, предусмотренные ст. 28.8 КоАП РФ, не решен вопрос об изъятых вещах, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку не влияют на квалификацию инкриминируемого правонарушения и виновность Брежнего С.В.
Неправильное склонение фамилии Брежнего С.В. в постановлении мирового судьи, а также в решении судьи районного суда не является основанием для отмены судебных решений, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении Брежнего С.В., дело рассмотрено также в отношении него. В обжалуемые судебные решения следует внести необходимые изменения.
Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, и не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Брежний С.В. в рассматриваемой жалобе не приводит.
Факт совершения Брежним С.В. административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.
Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска от 09 октября 2010г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Брежнего Станислава Владимировича изменить, считать правильным указание на что, что постановление и решение вынесены в отношении Брежнего Станислава Владимировича, в остальной части судебные решения оставить без изменения, а жалобу Брежнего С.В. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов