Дело № 4-А-999/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 февраля 2011 года
И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Гуйван А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18 октября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гуйван Артема Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18 октября 2010 года Гуйван А.С. за управление 01 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Гуйван А.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, инспекторами ДПС не было обеспечено фактическое присутствие понятых, указанных в протоколе.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных решений не имеется.
Факт совершения Гуйван административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Гуйван согласился (л.д.5,6).
Всем имеющимся доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы Гуйван о том, что автомобилем он не управлял и понятые при составлении протоколов отсутствовали, были предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.
Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, в рассматриваемой жалобе не приведено.
Факт совершения Гуйван административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 18 октября 2010 года и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гуйван Артема Степановича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
И.о.заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов